永慶不動產 竹北自強崧源店的部落格 連絡電話:03-6683111

川普 20 日宣誓就職美國第 45 任總統，正式執政。究竟日後將影響全球金融市場的川普財經內閣要員有何來頭？哪些歐巴馬政績將被川普一一推倒？有何產業將因此鹹魚翻身，哪些則從天堂掉入地獄？身處在中美兩國夾縫的台灣會受到甚麼影響？鉅亨網帶您全盤掌握。

中國國家主席習近平日前在達沃斯世界經濟論壇表示，中美打貿易戰的結果只能兩敗俱傷後，美國候任總統川普 (Donald Trump) 的高級顧問斯卡拉穆奇 (Anthony Scaramucci) 隨即警告，若中美爆發貿易戰，中國將會是輸家。他聲言，當前中美貿易關係不對等，對中國更有利；如中國選擇報復，對進口商品徵收懲罰關稅，中國只會比美國付出更高昂的代價。

斯卡拉穆奇不認為中國有多大能力向美國報復，稱：「中國要做什麼，他們要反對我們爭取公平的行為嗎？貿易戰將使他們付出比我們更大的代價，我認為中國知道的。」他批評現在的制度存在不公平，給美國低收入家庭和中產帶來傷害，說：「若你們國家的貿易赤字達到 8000 億至 9000 億美元，這部分是因制度原因造成」。

川普之前提出，將對中國進口商品徵收 45% 關稅。不過斯卡拉穆奇在達沃斯論壇聲言，川普是自由貿易的支持者，其政策不同於貿易保護主義。但他同時承認，中國和美國之間有共同利益，「我相信美國新政府並不希望打貿易戰」。

目前中國 18% 出口總值輸往美國。中美雙邊貿易額在 2015 年達到 5584 億美元，美國是中國第二大貿易伙伴，中國是美國第一大貿易伙伴。2015 年美國有 22% 棉花、26% 波音飛機、56% 大豆輸往中國，美國 46 個州將中國列入該州前 5 大出口市場。

香港《明報》引述賓夕法尼亞大學沃頓商學院院長 Geoffrey Garrett 稱，中國不僅是美國跨國公司的生產基地，這些公司同時把更多產品投放中國市場。例如通用汽車在中國的汽車銷量已超越在美國的銷量，蘋果手機不僅在中國組裝也在中國銷售，中國已成為蘋果手機的主要市場。

2015 年美國對華出口直接和間接支持約 180 萬個美國職位。瑞士日內瓦高級國際關係學院國際經濟學教授 Richard Baldwin 認為，提高關稅安撫工人是試圖以 20 世紀思維解決 21 世紀全球化問題，貿易壁壘將提高美國進口零件成本，削弱美國製造業競爭力，無法為美國創造更多職位，因為低技能崗位已被機器自動化取代。

美中貿易全國委員會 (USCBC) 近期的報告指出，美方統計往往誇大了對華貿易逆差的實際規模。如果改變現行的原產地貿易統計方式，按各國產生的附加值計算，對華貿易逆差佔美國 GDP 的比例，將由約 2% 降至約 0.8%。

市場分析認為，中國可採取的報復行動，除了限制美國基本商品進口，還可重演中國之前向日本電子工業暫停輸出不可缺少的稀土礦石，放鬆打擊盜版，甚至限制一些企業在中國生產。目前絕大多數蘋果手機在中國組裝。但組裝成本僅佔設備附加價值不到 4%，若中國強制停止 iPhone 生產也不會有太大代價，反而蘋果要將生產轉移將面臨破壞性影響。

根據 CNNMoney 分析報導，英國終於透露了英國脫歐的計劃：英國希望與歐盟協商硬脫歐，同時也想協商新的自由貿易協定。

首相梅伊於週二的一場演說中，說明了她的計劃。這距英國脫歐公投已近七個月，這段期間，企業與投資人無不要求提供更清楚的英國脫歐細節。

專家說，梅伊的計劃充滿風險。這項任務倉促又複雜，最終可能一事無成，反而衝擊英國的榮景。

英國計劃於 3 月正式提出脫歐的意願，並開始為期二年的脫歐過程。

這時間表將非常吃緊，因為重大的自由貿易協定有時得十年時間，才能定案。此外，德國與法國今年將舉行大選，在歐盟與英國，協定也需要國會議員批准，這均會減少協商時間。

歐洲全球發展中心分析師密契爾 (Ian Mitchell) 說，由於英國與歐盟目前均具有完全自由貿易的地位，可能有助協商過程，但過程依舊未必能完全順利。

梅伊說，她希望英國與歐盟之間，能夠擁有最自由的商品與勞務貿易關係。但歐盟領袖則表明，脫歐的英國不能擁有與歐盟會員國同樣的進入市場資格。

Global Counsel 顧問公司分析師厄文 (Gregor Irwin) 說：「即使她的協商官員表現極佳，貿易仍將有諸多障礙。這已無可避免。」

英國 Berenberg 銀行經濟學家皮克林 (Kallum Pickering) 指出，這意味貿易與投資的成長均將減緩。他並預期英國經濟的年成長率將由 2.2% 下降至約 1.8%。

「隨著時間，英國脫歐的累積成本將更讓人擔憂，」他警告說。

更糟的是，英國將必須與約 50 個國家，包括加拿大與南韓，重新協商貿易協定。這些國家目前與歐盟已簽署過優惠貿易協定。而一旦英國脫歐，這項協定是不會自動轉移給英國的。

《今日美國》報導，愈來愈多美國企業宣布要在自家增加就業、保留工廠或是取消將就業移至墨西哥的計畫，從空調製造商開利 (Carrier) 、無線通信服務商 Sprint (S-US) 、電商巨頭亞馬遜 (Amazon.com)(AMZN-US) 到週二 (17 日) 最新「入列」成員 ── 通用汽車 (General Motors)(GM-US) 及沃爾瑪 (Walmart)(WMT-US) ，這些企業目的顯然是為討美國總統當選人川普 (Donald Trump) 歡心。

儘管如此聲明因得到川普推特「加持」似乎見效，卻引發外界質疑這些公司是否真的要在其他國家擴大的計畫中「轉向」，並專注在創造美國就業上。

經濟學家相當關注這些企業自準總統開始發表複雜言論後，便對美國「再次展露興趣」，美國加州柏克萊大學教授 Harley Shaiken 表示，「這實在有些霧裡看花」。

專家指出，許多宣布要在美國創造之就業，實際上包含在此前就已正在進行計畫內。舉例而言， Sprint 去年 12 月底宣布將創造或帶回美國約 5000 個新就業，但這其實是其母公司軟銀 (SoftBank) 此前就已承諾計畫。

再者，儘管創造就業之數字聽起來「悅耳」，但與過去幾年美國所損失之就業數相比仍「相形見絀」。例如沃爾瑪稱今年將在美國增加 10000 個零售工作，但僅占這家擁有約 150 萬美國勞動力的公司之一小部分。且沃爾瑪起薪僅約一小時 9 美元。

其他苦樂參半的例子還有，雖然亞馬遜稱 2017 年要在美國創造 10 萬個就業，但多數為低薪且就業保障低的倉儲工作，且根據研究機構 the Institute for Local Self-Reliance 研究員 Stacy Mitchell 指出，亞馬遜倉儲員工平均薪資竟不及同地區其他倉儲員工 15% 。

Stacy Mitchell 表示，「基於此點，實際上根本沒有好消息，不免讓人懷疑亞馬遜宣布消息主要是討好準總統川普。」

觀察人士認為，企業宣布這些就業聲明大部分是出自於恐懼，並盼能躲過川普推特的責備。問題是，「川普因素」是否仍足以繼續驅使企業跟上「Made in the USA」腳步，資金管理機構 Farr, Miller & Washington 執行長 Michael Farr 對此表示，「我並不認為，總統大動作左右獨立企業做出不符最佳經濟利益的決定會是好事。」

不論你選擇站在哪一方，目前情況看來似乎仍僅是開端。「這只是序幕」，美國經濟智庫 (Economic Policy Institute) 研究主任 Josh Bivens 表示，「等川普政府執政後，我們或許還會看到更多」。

即將就任美國總統的川普，發表「美元過度強勢」的言論，正引發市場對新一波貨幣戰爭、及貿易戰爭一觸即發的憂慮。

川普上周五接受《華爾街日報》的採訪時表示，美元已「過度強勢」，導致美國企業失去競爭優勢，「強勢美元正在將我們推入深淵」(it’s killing us)。

過去 20 年來美國政府傾向於讓美元保持強勢，此番川普團隊的「美元過於強勢」言論，讓市場人士大感意外。

CNBC 報導 Brown Brothers Harriman 全球匯率策略主管 Marc Chandler 表示，川普是第一位強調美元過於強勢的美國候任總統，他所說所做在美國總統中沒有先例。

而且美國近代歷屆總統從未通過口頭言論刻意讓美元走高或者走低。

從克林頓時代以來，美國政府的政策傾向都是保持美元強勢。

Chandler 強調，儘管美元強勢對美國經濟帶來一定阻礙，但歷屆政府基本放任不管，至少口頭上是如此。

值得注意的是，川普還點名了人民幣匯率，將美元強勢的部分原因，歸咎於人民幣的快速貶值，間接地損害了美國企業競爭力。

川普的助手 Anthony Scaramucci 昨天在達沃斯也提到，對於美元的強勢，將上任的川普新政府需要特別留意，並會對美元的上漲保持警惕。

Chandle 認為，如果在任的美國總統開始進行口頭「干預」，讓美元走低，那麼離真正的貨幣戰爭不遠矣！而且照這種表態方式 ，也會影響到外國投資者投資美國資產的意願。